Профсоюз в судебном порядке взыскал компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей

В марте 2016 года в Правовую инспекцию труда обратился член Профсоюза по вопросу причинения вреда здоровья его несовершеннолетнему сыну, вследствие противоправных действий одноклассников. Согласно постановлению, об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что несовершеннолетний П. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои несовершеннолетнему С., чем причинил последнему физическую боль, что подтверждается объяснениями всех опрошенных подростков. Проанализировав весь собранный материал, органы правопорядка установили, что в действиях несовершеннолетнего П. в данном случае усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, поскольку он умышленно нанес побои несовершеннолетнему С., чем причинил ему физическую боль.Кроме того, в действиях несовершеннолетнего М. также усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, поскольку он умышленно совершил иные насильственные действия в отношения С., а именно нанес один удар несовершеннолетнему С. кулаком в лицо, чем причинил С. физическую боль. В данном случае усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Основания для возбуждения уголовного дела по вышеизложенным фактам отсутствуют, т.к. П. и М. на момент совершения общественно опасного деяния не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного ст. 20 УК РФ (16 лет). Указанным подросткам на момент совершения противоправных действий 12 лет.

Правовым инспектором труда в порядке ст. ст. 151, 1064, 1073, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации члену Профсоюза было предложено  подать исковое заявление в суд о возмещении морального вреда вследствие причинения вреда здоровью гражданина. Ответчиками по исковому заявлению выступали родители несовершеннолетних. В суде было достигнуто мировое соглашение о выплате пострадавшему С. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, которое было утверждено судом 17 мая 2016 года. Интересы члена Профсоюза, действующего в интересах несовершеннолетнего представлял правовой инспектор труда Агаев Б.Л. Ознакомиться с определением Родниковского районного суда.